Своим решением Арбитражный суд отклонил кассационную жалобу банка, который выступал гарантом по обязательствам субподрядчика компании «Корпорация «Трансстрой» перед генподрядчиком ПАО «Мостотрест». В июле этот иск «Мостотреста» был полностью удовлетворен Арбитражный судом Москвы. Рассмотрение апелляции судебного решения прошло в ноябре 2015 году, которая также оставила вердикт без изменения.
Спор между банком и «Мостотрестом» возник по госконтракту строительства дублирующей автомобильной дороги сочинского Курортного проспекта. Генподрядчиком госзакупки выступал «Мостотрест», субподрядчиком — ОАО «Корпорация «Трансстрой».
После нарушения сроков и объема работ по объекту «Мостотрест» потребовал с исполнителя — компании «Трансстрой» – вернуть неотработанные деньги. Получив отказ, генподрядчик обратился в суд с иском о взыскании банковской гарантии по госконтракту.
Банк Москвы в судебном заседании высказал свою точку зрения о том, что истец злоупотребляет своим правом, ведь работы по строительству дороги были приняты и объект функционирует. Более того, договор субподряда расторгнут не был.
Судебная комиссия пришла к выводу, что доказательств выполнения и принятия работ в деле нет, а сам истец не подтверждает факта приема работ.