Губернатору Кировской области Никите Белых в начале октября пришлось давать объяснения полиции, которая исследовала заявление председателя законодательного собрания региона Алексея Ивонина. Сотрудники МВД проверяют факты, открывшимися после взлома переписки, которую бывший лидер «Союза правых сил» (СПС) вел с юристом-оппозиционером Алексеем Навальным. Доследственную проверку проводит отдел экономической безопасности УВД Центрального округа Москвы. По его поручению, которое попало в распоряжение газеты «Ведомости», вопросы одному из немногих губернаторов из оппозиции задавали сотрудники УВД по Кировской области.
Представители УВД ЦАО, УМВД Кировской области и МВД не стали комментировать информацию о Белых. Вместо них это сделал анонимный сотрудник полиции. Он сообщил газете, что такая проверка по запросу Ивонина действительно была. По его данным, сроки ее проведения закончились, но вопрос о возбуждении уголовного дела еще не решен.
Ивонин написал заявление в полицию на основе статьи в газете «Взгляд». Член партии «Единая Россия» просил проверить информацию о том, что Белых в статусе лидера СПС в 2007 году растратил средства этой партии в размере 108,7 млн рублей через фирму Навального ООО «Аллект» (учреждено Навальным в 1997 году и ликвидировано прошлым летом). В заявлении говорится, что платежи «Аллекту», проведенные с 10 января 2007 года по 25 декабря 2007 года, были проведены на основании «аренды рекламных площадей и оказания услуг по проведению рекламных кампаний». В уставных документах самой компании предоставление рекламных услуг не значится, отмечает газета.
Белых подтвердил изданию, что давал объяснения в полиции. Губернатор признал, что в последнее время стал частым гостем правоохранительных органов и регулярно дает им различные пояснения. Бывший глава СПС сообщил кировскому МВД, что чистоту финансовой деятельности партий контролирует Центризбирком, и им никаких нарушений не выявлено.
С «Аллект» составлен стандартный договор, по которому фирма получила обычную комиссию — 5%, объясняет Навальный. Документы по этим платежам СПС представил ЦИК. Оппозиционер настаивает, что оказание таких услуг не противоречило уставу «Аллекта». Навальный подчеркнул, что вопросы об отношениях с Белых следователи задавали и ему — при расследовании дела «Кировлеса» о хищении пиломатериалов, по которому проходит сам противник режима.
СКР 31 июля предъявил Навальному обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере, до 10 лет лишения свободы). С политика взята подписка о невыезде. По версии следствия, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества предприятия «Кировлес». Для этого он якобы вступил в сговор с директором ООО «Вятская Лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес», а бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей. СКР изменил статью Навальному на более тяжкую — первоначально уголовное дело возбуждалось по ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, до пяти лет лишения свободы). Одновременно с «утяжелением» статьи Опалев пошел на сделку со следствием. Он заявил, что готов признаться в хищении и рассказать о роли других участников преступления.
О комиссионных, полученных «Аллектом» Навального от СПС, стало известно после того, как была взломана и обнародована переписка Навального и Белых по электронной почте за 2010 год (об этой истории узнал даже президент Владимир Путин). В письмах юрист напоминал губернатору о невыплаченной сумме. Тогда Белых утверждал в Twitter, что проплат от СПС «Аллекту» не было: «Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло».
Ивонин подал десяток заявлений в разные органы, часть касалась нарушений обладминистрации при госзакупках, говорит кировский единоросс. Но уголовного дела не возбудили, продолжает член ЕР в Кировской области, потому что процесс тормозился местными следователями. Как и дело «Кировлеса», которое получило ускорение только после разноса, который сделал подчиненным председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.