Суды уточнили оправдания для пропуска срока подписания договора по 223-ФЗ, рассмотрев соответсвующее дело.
Победителя признали уклонившимся, поскольку тот не подписал договор. Он пояснил, что уклоняться не хотел и договор не заключили из-за поломки ноутбука. Это подтверждают квитанция на ремонт, платежное поручение и т.д. Кроме этого, для закупки товара по договору получили счет на оплату, т.е. вели подготовку к исполнению обязательств.
Данные внесли в РНП. Три инстанции поддержали такое решение уточнив, что подавая заявку на участие в закупке, победитель должен осознавать последствия своих действий, в том числе и неблагоприятные, а поломка ноутбука не форс-мажор. Недобросовестность победителя состояла в небрежном исполнении обязанностей при заключении договора. Времени на подписание было достаточно, но в срок этого не сделали. Все возможные меры, чтобы исправить ситуацию, не приняли. Заказчик много раз уведомлял победителя, что нужно подписать договор, но тот не отвечал. Он мог подписать его заранее, а не ждать последнего дня срока, приобретение товара по счету на оплату в этом случае нельзя считать добросовестным поведением.