Арбитражный суд Московского округа рассматривал жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) на решение первых двух инстанций, которые обязали ФСИН соблюдать условия действующего контракта с компанией «Амерес». Контракт стороны заключили в феврале 2018 г. Компания должна была поставить Главному центру инженерно-технического обеспечения и связи ФСИН 481 комплект коммутаторов Irbis на сумму 59 млн руб. Коммутаторы поставщик поставил в полном объеме.
В июне заказчик на сайте госзакупок опубликовал решение об отказе от исполнения контракта. ФСИН объяснила это тем, что товар отсутствует в реестре телекоммуникационного оборудования Минпромторга. Кроме того, компания не обращалась в министерство за присвоением оборудованию российского происхождения. В службе посчитали, что поставщик при заключении контракта предоставил недостоверные сведения о товаре, следовательно, договор не может считаться действительным.
Арбитражный суд сделал вывод, что ФСИН не предоставила доказательств недостоверности информации. Девятый арбитражный апелляционный суд признал это решение законным. Суд кассационной инстанции напомнил, что заказчик вправе отказаться от контракта на основаниях, наличие которых он должен доказать. Ответчик утверждал, что поставщик не смог подтвердить российское происхождение коммутаторов, ссылаясь на отсутствие оборудования в реестре Минпромторга. Вместе с тем истец указал на тот факт, что в документации об аукционе ФСИН позволяла предоставлять любой документ о происхождении товара. Других требований в условиях аукциона не было.
Таким образом, Арбитражный суд Московского округа установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, и оставил их в силе.