Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях заказчик обязан списать неустойку по контракту, рассмотрев соответствующее дело.
Стороны заключили контракт, предусматривающий поэтапное исполнение. По условиям контракта, датой выполнения обязательств подрядчика является дата подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки работ.
Подрядчик неоднократно предъявлял к приемки результаты по последнему этапу. Приемочная комиссия заказчика шесть раз отказывалась принимать их и выдвигала замечания. Работы приняты лишь спустя полтора месяца после истечения срока сдачи-приемки работ, обозначенного в контракте.
За указанный период просрочки заказчик начислил неустойку и предъявил ее ко взысканию с подрядчика. Суд первой инстанции иск удовлетворил полностью. Между тем апелляция решение отменила и в иске отказала: контракт исполнен в полном объеме по завершении последнего этапа, а начисленная заказчиком неустойка не превышает 5% цены контракта.
Кассация посчитала вывод апелляционной инстанции ошибочным. По 43-ФЗ (ч.42.1. ст.112) неустойка может быть списана только из-за неисполнения обязательств в 2015, 2016, 2020 и 2021 гг. Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по последнему этапу имело место с декабря 2021 г. по февраль 2022 г., то есть частично происходило в 2022 г., который не указан в норме. Поэтому у подрядчика отсутствует право на списание неустойки.
Подрядчик оспорил постановление в Верховный Суд РФ. Он обратил внимание на то, что 44-ФЗ дополнен ч. 9.1, предоставляющей правительству РФ право самостоятельно, в том числе за пределами периодов, поименованных в ч. 42.1 ст. 112, устанавливать случаи списания неустоек. Изменения в правила № 783 вступили в силу с 12 марта 2022 г. и подлежат списанию начисленные подрядчику, но не уплаченные неустойки по любым контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.
ВС указал, что доводы подрядчика заслуживают внимания. Дело передано на рассмотрение коллегии судей, которой предстоит поставить точку в данном споре.