Несколько одноимённых госзакупок у единственного поставщика не вредят конкуренции. К такому выводу пришло Министерство финансов РФ.
Специалисты уточнили, что для малых закупок у единственного поставщика по 44-ФЗ (п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93) есть ограничения только по годовому объему и цене отдельного контракта. С их учетом по этим основаниям заказчик вправе приобретать в том числе одноименные товары, работы и услуги.
Чтобы нарушить принцип обеспечения конкуренции, заказчик должен сделать то, что противоречит 44-ФЗ. Поскольку он не запрещает совершать несколько одноименных сделок у едпоставщика, эти действия принцип не нарушают.
Практика по данному вопросу неоднозначна. Сходную позицию занимает, в частности, АС Волго-Вятского округа (Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.05.2021 N Ф01-2123/2021 по делу N А31-12102/2020).
Однако есть и противоположное мнение. К примеру, Верховный суд РФ поддержал нижестоящие инстанции, которые признали заказчика нарушителем. Он искусственно раздробил сделку, чтобы не проводить конкурентную процедуру (Определение ВС РФ от 29.04.2022 N 308-ЭС22-5137 по делу N А15-366/2021).