Как известно, данная строительная компания была подрядчиком в госзаказе стоимостью 25 млрд рублей на возведение в Имеретинской низменности олимпийской деревни с обязательным сооружением периметра безопасности. «Рогсибал» обеспечил антитеррористическую защищенность, пропускной режим, радиационный, химический и биологический контроль оборудования и материалов. А поводом обращения в суд стало, по мнению стройкомпании, необоснованное обогащение заказчиков при благоустройстве набережной и создании периметра.
Производство по иску к «Олимпстрою» было прекращено в связи с его ликвидацией в марте 2015 года. А отказ в претензиях к Минфину мотивировали несколькими основаниями. Относительно создания периметра, то суд, основываясь на правительственном постановлении, посчитал, что выполнение этой части работы изначально входило в обязанности «Рогсибал». А в части иска к Минфину о благоустройстве набережной было отказано из-за того, что истец не смог доказать факт незаконного обогащения. Ведь заказчиком строительства стоимостью 622 млн рублей был ликвидированный «Олимпстрой», а исполнителем – Охотская строительная компания. Какие работы в рамках этого заказа выполнял «Росгибал», неизвестно.