Суд взыскал с банка убытки в размере цены незаключенного договора из-за выдачи ненадлежащей независимой гарантии, рассмотрев соответствующее дело.
После того, как заказчик признал участника закупки уклонившимся от заключения контракта из-за несоответствующей банковской гарантии, участник обратился в суд с требованием компенсации убытков, возмещения расходов по гарантии и госпошлины со стороны ВТБ Банка.
Суд признал, что гарантия должна была быть выдана в соответствии с требованиями, установленными законодательством и положением о гарантиях. Банковская гарантия не соответствовала этим требованиям, в частности, в сроках рассмотрения требований, что привело к отказу от заключения контракта.
В результате суд принял решение о компенсации убытков, которые были подтверждены документально. Банк не смог опровергнуть расчеты истца.
Банковская гарантия, выданная Банком, не обеспечила надлежащее исполнение контракта, что привело к признанию участника уклонившимся от его заключения. Также банк, как профессиональный участник рынка банковских услуг, обязан был знать и соблюдать законодательно установленные требования к выдаваемой гарантии. «Отсутствие в гарантии условий, указанных в законе и утвержденной форме, не может быть поставлено в вину обществу и не освобождает банк от ответственности», — отметил суд. Добавив, что при толковании условий гарантии должно учитываться интерес контрагента банка, который не участвовал в формировании условий. Банк, как профессионал, несет ответственность за соответствие гарантии закону, независимо от акцепта условий со стороны клиента.
При предоставлении гарантий для государственных заказов Банк должен был осознавать возможные негативные последствия в случае несоответствия гарантии закону.