Конституционный суд РФ признал противоречащей основному закону норму 44-ФЗ, согласно которой в реестр недобросовестных поставщиков могли быть ошибочно внесены имена учредителей компаний, заключивших контракт с заказчиком. Правительство обязано внести изменения в закон, указано в постановлении суда.
«Признать п. 2 ч. 3 ст. 104 44-ФЗ не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он позволяет включать в реестр недобросовестных поставщиков информацию о физических лицах, учредителях юридического лица, которые не являются его участниками к моменту заключения и исполнения этим юридическим лицом контракта в сфере закупок», – говорится в документе.
Согласно материалам дела, в суд обратился гражданин Вячеслав Сонин. Его имя попало в реестр недобросовестных поставщиков товаров и услуг по решению ФАС на основании выписки из ЕГРЮЛ – в нем он значился как учредитель акционерного общества «БСК-Москва». В ФАС сведения предоставил заказчик работ, который отказался от исполнения контракта «БСК-Москва». Сонин обратился в налоговую службу и потребовал внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности этих сведений, так как он на момент заключения контракта не являлся акционером «БСК-Москва». Затем он пытался оспорить включение его имени в реестр в ФАС и арбитражных судах, однако ему было отказано. В обращении в Конституционный суд Сонин указал, что на основании вышеуказанной нормы федерального закона он не может защитить свою деловую репутацию и свои права.
Конституционный суд признал, что норма ограничивает права учредителей акционерных обществ, которые на момент заключения контракта не являются их акционерами. Конституционный суд обязал федеральные законодательные власти внести изменения в эту норму, а иск Сонина в арбитражных судах пересмотреть.