Суды отказали в оплате по договору, заключенному без проведения процедур по 223-ФЗ. Компания заключила договор на оказание консультационных услуг с ФГУП. Заказчик неоднократно подписывал акты приемки без замечаний, но оплатил их лишь частично.
Подрядчик обратился в суд с требованием к заказчику оплатить работы полностью. Заказчик в ответ попросил признать договор ничтожным. Суды поддержали заказчика: ему могут быть оказаны услуги только по договору, заключенному по 223-ФЗ. Такого договора нет, следовательно, у заказчика нет обязательств по оплате услуг.
Исполнитель попытался обжаловать это решение: в своей позиции суды ссылались на разъяснения положений закона о госзакупках, тогда как по 223-ФЗ заказчик не может быть освобожден от оплаты из-за нарушения процедуры заключения договора. Напомним, что ранее Верховный суд уже отменял решение предыдущей инстанции на этом основании.
Однако эти доводы не сработали. Окружной суд посчитал, что 44-ФЗ и 223-ФЗ имеют сходные предметы регулирования, поэтому в вопросе оплаты нужно руководствоваться разъяснениями 44-ФЗ. Кроме того, в рассматриваемом случае заказчиком является ФГУП, поэтому любой договор с ним может быть заключен только в результате закупочных процедур по 44-ФЗ или 223-ФЗ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.07.2020 по делу N А40-273635/2019